13
Адекватно реальности
Недавно одно из наиболее авторитетных и блестяще организованных изданий -газета «Деловой Петербург» опубликовала интервью с Президентом Института экономического анализа Андреем Илларионовым [1]. Первый вопрос касался вероятности кризиса в России в 2008 г. Ответ был: «Кризиса не будет». Вместе с тем А. Илларионов отметил нарастание в стране институционного кризиса, кризиса отношений базовых субъектов общества. Назвать время наступления этого кризиса А. Илларионов не смог.
По этим двум аспектам жизни страны существуют совершенно четкие заключения «Теории развития России до 2015-2020 гг.», разработанной ЗАО «Гуманитарный фонд» еще в 1995 г. В журнале «Личность и Культура» эти заключения освещались неоднократно. Уже в первом номере журнала была помещена «Диаграмма развития России до 2015 г.», ДРР, из которой ясно видно нарастающее развитие экономики [2]. Это развитие не исключает «локальные кризисы», как, например, в 1998 г. Кстати, разработчики Теории предупреждали общество об угрозе этого кризиса за 8 месяцев в одноименной статье [3]. Однако эти кризисы - этапы позитивной трансформации системы. Их негативные стороны быстро сглаживаются последующим периодом.
Время наступления того кризиса, который А. Илларионов назвал «институционным», разработчики Теории определили еще в 2002 г. - это 2034 г. [4]. Более детальный анализ его осветил журнал «Личность и Культура» [5]. То, что А. Илларионов назвал «институционным кризисом», разработчики Теории в 2002 г. определили как «конституционный», в связи со значительными изменениями в структуре общественных отношений. Однако, возможно, определение А. Илларионова более корректно.
Говоря о точности и надежности выводов «Теории развития России до 2015-2020 гг.», надо сравнить экономические прогнозы Теории и реальные факты. Это позволяет сделать график Экономического Потенциала страны «ЭП» (ДРР, Рис. 3). Данные по величине ВВП приведены авторами статьи [1]. На Рис. 1 показаны данные, приводимые «Деловым Петербургом» [1], а на Рис. 2 эти данные приведены к масштабу графика ДРР. Как видно из Рис. 2, прогнозируемая ситуация полностью подтвердилась на практике.
Особых комментариев требует хорошо заметное различие величины «прогиба» графиков ДРР и Рис. 1. По данным Рис. 1 снижение экономической эффективности общества более существенное, чем расчетное на ДРР. После приватизации в российской экономике создался теневой сектор. Масштабы этого сектора оценивались экспертами от 25 до 60%. В работе [6] авторы-разработчики ДРР, применив системный метод, показали, что с 1996 по 2002 г. не менее 25% экономической практики сместилась в область «Ненаблюдаемых экономических процессов», т. е. в теневой сектор. В любом случае реальное сокращение экономического эффекта должно быть заметно меньше, чем по данным официальной статистики. Именно это и зафиксировано на ДРР - ход кривой ЭП более пологий, чем график на Рис. 1. Это еще одно отражение адекватности ДРР реальному историческому процессу.
Время наступления того кризиса, который А. Илларионов назвал «институционным», разработчики Теории определили еще в 2002 г. - это 2034 г. [4]. Более детальный анализ его осветил журнал «Личность и Культура» [5]. То, что А. Илларионов назвал «институционным кризисом», разработчики Теории в 2002 г. определили как «конституционный», в связи со значительными изменениями в структуре общественных отношений. Однако, возможно, определение А. Илларионова более корректно.
Говоря о точности и надежности выводов «Теории развития России до 2015-2020 гг.», надо сравнить экономические прогнозы Теории и реальные факты. Это позволяет сделать график Экономического Потенциала страны «ЭП» (ДРР, Рис. 3). Данные по величине ВВП приведены авторами статьи [1]. На Рис. 1 показаны данные, приводимые «Деловым Петербургом» [1], а на Рис. 2 эти данные приведены к масштабу графика ДРР. Как видно из Рис. 2, прогнозируемая ситуация полностью подтвердилась на практике.
Особых комментариев требует хорошо заметное различие величины «прогиба» графиков ДРР и Рис. 1. По данным Рис. 1 снижение экономической эффективности общества более существенное, чем расчетное на ДРР. После приватизации в российской экономике создался теневой сектор. Масштабы этого сектора оценивались экспертами от 25 до 60%. В работе [6] авторы-разработчики ДРР, применив системный метод, показали, что с 1996 по 2002 г. не менее 25% экономической практики сместилась в область «Ненаблюдаемых экономических процессов», т. е. в теневой сектор. В любом случае реальное сокращение экономического эффекта должно быть заметно меньше, чем по данным официальной статистики. Именно это и зафиксировано на ДРР - ход кривой ЭП более пологий, чем график на Рис. 1. Это еще одно отражение адекватности ДРР реальному историческому процессу.
Интересно, что и на ДРР и на диаграмме «Делового Петербурга» [1] экономический эффект общества 2007 г. превышает величину 1989 г. Это прямое указание на то, что содержание ДРР в высокой степени адекватно реальности. Эта адекватность в настоящее время является беспрецедентной как в российской, так и в мировой практике.
Особо отметим, что Теория была разработана в период с 1993 по 1995 г., когда не было даже слабых признаков предстоящих событий. В основу Теории были положены материалы фундаментальной науки и принципы системного знания. Сегодня это является ярким выражением их колоссальных возможностей для организации жизни общества. <
Литература
1. Грозный Д., Карамышева Д. Идет глобальное похолодание. «Деловой Петербург», апрель, 2008. С. 20.
2. Россия - черты настоящего и будущего. «ЛиК», №1, 1999. С. 3-6.
3. Покровский Н.Б., Сивкова Т.Л., Покровская Н.Н. Россия - черты настоящего и будущего. «Мост», №2, февраль, 1998. С. 17-19.
4. Покровский Н.Б., Покровский Б.Н. К теории общественных структур (Россия). С. 87-96. /Этика, эстетика, экономика. Под. ред. д-ра эк. н., проф. А.В. Чистосердова. СПб ТПП, 2002. 414 с.
5. Покровский Н.Б. О кризисе 2034 года. «ЛиК», №1, 2007. С. 9.
6. Покровский Н.Б., Покровская Н.Н., Ясинский С.А. Метаструктурный анализ - статистика управления экономикой. «ЛиК», №3/4, 2003. С. 22-29.
Особо отметим, что Теория была разработана в период с 1993 по 1995 г., когда не было даже слабых признаков предстоящих событий. В основу Теории были положены материалы фундаментальной науки и принципы системного знания. Сегодня это является ярким выражением их колоссальных возможностей для организации жизни общества. <
Литература
1. Грозный Д., Карамышева Д. Идет глобальное похолодание. «Деловой Петербург», апрель, 2008. С. 20.
2. Россия - черты настоящего и будущего. «ЛиК», №1, 1999. С. 3-6.
3. Покровский Н.Б., Сивкова Т.Л., Покровская Н.Н. Россия - черты настоящего и будущего. «Мост», №2, февраль, 1998. С. 17-19.
4. Покровский Н.Б., Покровский Б.Н. К теории общественных структур (Россия). С. 87-96. /Этика, эстетика, экономика. Под. ред. д-ра эк. н., проф. А.В. Чистосердова. СПб ТПП, 2002. 414 с.
5. Покровский Н.Б. О кризисе 2034 года. «ЛиК», №1, 2007. С. 9.
6. Покровский Н.Б., Покровская Н.Н., Ясинский С.А. Метаструктурный анализ - статистика управления экономикой. «ЛиК», №3/4, 2003. С. 22-29.
Диаграмма публикуется с 1996 года. В нашем журнале она представлена в каждом номере, чтобы Вы, уважаемый Читатель, могли постоянно иметь ее перед глазами и опираться на нее в своих решениях.
Диаграмма развития России до 2015 г. (ДРР)
(по статико-динамическим характеристикам макропроцессов
в Теории развития России)
в Теории развития России)
Прогноз развития России был разработан в 1995 г. Все это время Россия идет по предсказанному пути. Ни малейшего намека на отклонение курса или изменений темпа. Это конкретный пример огромных возможностей Культуры, освещающей человеческий разум.
Условные обозначения:
Рис. 1
И - Индекс
ФСД - Фактор Социальной Деструктивности
ФГ - Фактор Государственности
ФТ - Фактор Труда
ФК - Фактор Капитала
НД - период Несбалансированной Динамики
ЧД - период Чрезвычайной Динамики
Рис. 2
ИВ - Индекс Востребованности
КП - Культурный Потенциал
ИП - Интеллектуальный потенциал (потенциал
Интеллекта Прагматичного свойства)
Интеллекта Прагматичного свойства)
ПВ - Православное Вероисповедание (Вера)
Рис. 3
ИВт - Индекс Вероятности
ЭП - Экономический Потенциал
АПВ - Активность процессов выживания
Рис. 3
ИВт - Индекс Вероятности
ЭП - Экономический Потенциал
АПВ - Активность процессов выживания
ИЛ - Историческая Личность (Личности)