15
Диаграмма публикуется с 1996 года. В нашем журнале она представлена в каждом номере, чтобы Вы,
уважаемый Читатель, могли постоянно иметь ее перед глазами и опираться на нее в своих решениях.
уважаемый Читатель, могли постоянно иметь ее перед глазами и опираться на нее в своих решениях.
Диаграмма развития России до 2015 г. (ДРР)
(по статико-динамическим характеристикам макропроцессов
в Теории развития России)
в Теории развития России)
Прогноз развития России был разработан в 1995 г. Все это время Россия идет по предсказанному пути. Ни малейшего намека на отклонение курса или изменений темпа. Это конкретный пример огромных возможностей Культуры, освещающей человеческий разум.
Условные обозначения:
Рис. 1
И - Индекс
ФСД - Фактор Социальной Деструктивности
ФГ - Фактор Государственности
ФТ - Фактор Труда
ФК - Фактор Капитала
НД - период Несбалансированной Динамики
ЧД - период Чрезвычайной Динамики
Рис. 2
ИВ - Индекс Востребованности
КП - Культурный Потенциал
ИП - Интеллектуальный потенциал (потенциал
Интеллекта Прагматичного свойства)
Интеллекта Прагматичного свойства)
ПВ - Православное Вероисповедание (Вера)
Рис. 3
ИВт - Индекс Вероятности
ЭП - Экономический Потенциал
АПВ - Активность процессов выживания
ИЛ - Историческая Личность (Личности)
Рис. 3
ИВт - Индекс Вероятности
ЭП - Экономический Потенциал
АПВ - Активность процессов выживания
ИЛ - Историческая Личность (Личности)
Покровский Н.Б.. Ствкова Т.Л.. Покровская Н.Н.
Россия - черты настоящего и будущего
В период 1991-1992 гг., когда страной уже были сделаны первые шаги к новому историческому бытию, стала очевидной задача незамедлительного всестороннего научного анализа проистекших событий, за которыми для исследователей уже виделся целостный, структурно завершенный исторический процесс, обусловленный объективными законами материального мира.
У исследователей не было сомнений, что наука уже обладает всеми необходимыми инструментами, чтобы «препарировать» этот процесс и получить данные о его характере, перспективах, фазах и темпах. Это необходимо, чтобы страна смогла выбрать самый рациональный путь. Исторический процесс должен прочитываться день за днем на значительном промежутке времени.
Методология: поставленной задаче наиболее отвечали принципы синергетики. Был привлечен материал фундаментальных и прикладных наук.
В итоге полученные знания явились синтезом широкого спектра естественных, общественных и экономических наук, сфокусированных в единый луч, рассеивающий мрак неизвестности.
Научный метод: известные методы моделирования объектов и явлений не давали требуемых результатов и исследователями был разработан собственный метод, получивший название «Комплекс-ный метод структурного анализа индексированных факторов ситуации».
Сущность метода в том, что объект или ситуация представляются системой факторов, определяющих их динамику. Влияние каждого фактора количественно выражает его Индекс.
При этом определенная совокупность факторов функционально выделяется в замкнутый комплекс, в структуре которого суммарная мощность воздействия (влияния) является постоянной величиной. Другие факторы функционально связаны с данным комплексом. Формально их вклад в динамику комплекса автономен, но тем не менее, в общей системе они должны быть взаимообусловлены.
Эту общую систему можно уподобить живому организму, реализующему все закономерности живой материи, в том числе, и генетические.
Как только этот метод окончательно сформировался, дальнейшие исследования напоминали свободный бег лыжника по накатанной лыжне.
Результаты исследования представлены в графиках ДРР (Динамика развития России), так как именно в графической форме наиболее полно отражается принцип непрерывности реальности, сочетание величины и направленности вектора действующих сил, соотношение мгновенного состояния объекта и его потенциала. Все те параметры, которые не могли быть выражены графически, признавались неадекватными реальной действительности.
Условные, образные определения, использованные в тексте, позволяют полнее отразить существо темы.
Сегодня мы даем общее описание результатов исследований, поясняем, как следует пользоваться информацией, заключенной в графиках, совокупность которых является диаграммой состояния общества на каждый момент времени с 1990 по 2015г.
В последующем, редакция планирует предложить читателям детальное рассмотрение всех частных вопросов.
Важным положением работы является «Условие 1/3 »: каждый фактор имеет три стадии развития (состояния).
На интервале от 0 до 1/3 величины потенциала фактора протекают процессы структурирования фактора в обстановке хаоса и случайных комбинаций всех компонентов. В интервале от 1/3 до 2/3 потенциала (максимально возможной величины) развивается внутреннее упорядочение структуры. От 2/3 до 1 объект или процесс выражают устойчивую тенденцию к внешней экспансии.
Весь полученный в исследованиях материал можно разделить на две части: Констатирующую, где содержатся исходные положения, и Прогноз, описывающий развитие событий в российском обществе до 2015-2020 гг., затем начнут оказывать влияние те факторы экономики и культуры, даже признаки которых в настоящее время отсутствуют.
У исследователей не было сомнений, что наука уже обладает всеми необходимыми инструментами, чтобы «препарировать» этот процесс и получить данные о его характере, перспективах, фазах и темпах. Это необходимо, чтобы страна смогла выбрать самый рациональный путь. Исторический процесс должен прочитываться день за днем на значительном промежутке времени.
Методология: поставленной задаче наиболее отвечали принципы синергетики. Был привлечен материал фундаментальных и прикладных наук.
В итоге полученные знания явились синтезом широкого спектра естественных, общественных и экономических наук, сфокусированных в единый луч, рассеивающий мрак неизвестности.
Научный метод: известные методы моделирования объектов и явлений не давали требуемых результатов и исследователями был разработан собственный метод, получивший название «Комплекс-ный метод структурного анализа индексированных факторов ситуации».
Сущность метода в том, что объект или ситуация представляются системой факторов, определяющих их динамику. Влияние каждого фактора количественно выражает его Индекс.
При этом определенная совокупность факторов функционально выделяется в замкнутый комплекс, в структуре которого суммарная мощность воздействия (влияния) является постоянной величиной. Другие факторы функционально связаны с данным комплексом. Формально их вклад в динамику комплекса автономен, но тем не менее, в общей системе они должны быть взаимообусловлены.
Эту общую систему можно уподобить живому организму, реализующему все закономерности живой материи, в том числе, и генетические.
Как только этот метод окончательно сформировался, дальнейшие исследования напоминали свободный бег лыжника по накатанной лыжне.
Результаты исследования представлены в графиках ДРР (Динамика развития России), так как именно в графической форме наиболее полно отражается принцип непрерывности реальности, сочетание величины и направленности вектора действующих сил, соотношение мгновенного состояния объекта и его потенциала. Все те параметры, которые не могли быть выражены графически, признавались неадекватными реальной действительности.
Условные, образные определения, использованные в тексте, позволяют полнее отразить существо темы.
Сегодня мы даем общее описание результатов исследований, поясняем, как следует пользоваться информацией, заключенной в графиках, совокупность которых является диаграммой состояния общества на каждый момент времени с 1990 по 2015г.
В последующем, редакция планирует предложить читателям детальное рассмотрение всех частных вопросов.
Важным положением работы является «Условие 1/3 »: каждый фактор имеет три стадии развития (состояния).
На интервале от 0 до 1/3 величины потенциала фактора протекают процессы структурирования фактора в обстановке хаоса и случайных комбинаций всех компонентов. В интервале от 1/3 до 2/3 потенциала (максимально возможной величины) развивается внутреннее упорядочение структуры. От 2/3 до 1 объект или процесс выражают устойчивую тенденцию к внешней экспансии.
Весь полученный в исследованиях материал можно разделить на две части: Констатирующую, где содержатся исходные положения, и Прогноз, описывающий развитие событий в российском обществе до 2015-2020 гг., затем начнут оказывать влияние те факторы экономики и культуры, даже признаки которых в настоящее время отсутствуют.
Констатирующая часть.
Основными функционирующими факторами общества являются:
Фактор Государственности ФГ - система государственного правления, гос. аппарат;
Фактор Труда ФТ - представленность в обществе производительных сил, наемного труда,
Фактор Капитала ФК - организованный «легальный» капитал,
Фактор Социальной Деструктивности ФСД - сумма всех неформальных отношений между индивидуумом и обществом, между индивидуумами, преследующих личные материальные цели на деструктивной по отношению к обществу основе, теневой сектор экономики, криминал.
Для развитых капиталистических стран приняты в качестве стандартных такие значения Индексов указанных факторов:
И(ФГ) = 0,15 - 0,20
И(ФТ) = 0,25 - 0,35
И(ФК) = 0,6 - 0,75
И(ФСД) = 0,05 - 0,08
Сумма всех индексов всегда равна 1,2-1,35.
Интересно отметить особенность дан-ной шкалы индексов. По «Условию 1/3 » ФСД и ФГ находятся (при отсутствии ФТ) в первой трети потенциала общества, причем ФГ замыкает эту фазу его развития, а ФСД как бы порождает саму необходимость государственности.
Фактор труда ФТ лежит в основе следующей стадии развития общества, придавая общественной структуре жизнедеятельность. При наличии Фактора Капитала ФТ замыкает первую треть потенциала. Фактор Капитала лежит в основе последней трети потенциала общества, придавая ему глобальный прогресс.
Вид графиков на рис.1 четко демонстрирует следующее:
Фактор Государственности ФГ - система государственного правления, гос. аппарат;
Фактор Труда ФТ - представленность в обществе производительных сил, наемного труда,
Фактор Капитала ФК - организованный «легальный» капитал,
Фактор Социальной Деструктивности ФСД - сумма всех неформальных отношений между индивидуумом и обществом, между индивидуумами, преследующих личные материальные цели на деструктивной по отношению к обществу основе, теневой сектор экономики, криминал.
Для развитых капиталистических стран приняты в качестве стандартных такие значения Индексов указанных факторов:
И(ФГ) = 0,15 - 0,20
И(ФТ) = 0,25 - 0,35
И(ФК) = 0,6 - 0,75
И(ФСД) = 0,05 - 0,08
Сумма всех индексов всегда равна 1,2-1,35.
Интересно отметить особенность дан-ной шкалы индексов. По «Условию 1/3 » ФСД и ФГ находятся (при отсутствии ФТ) в первой трети потенциала общества, причем ФГ замыкает эту фазу его развития, а ФСД как бы порождает саму необходимость государственности.
Фактор труда ФТ лежит в основе следующей стадии развития общества, придавая общественной структуре жизнедеятельность. При наличии Фактора Капитала ФТ замыкает первую треть потенциала. Фактор Капитала лежит в основе последней трети потенциала общества, придавая ему глобальный прогресс.
Вид графиков на рис.1 четко демонстрирует следующее:
1) Доминирующее влияние в обществе деструктивных отношений (ФСД) в
период перехода к рыночной экономике (условно 1990г.). При этом Индекс ФСД
достиг последней трети потенциала общества. Т.е. общество находилось на грани
полной деградации, страна встала на краю террористической и криминальной
пропасти.
период перехода к рыночной экономике (условно 1990г.). При этом Индекс ФСД
достиг последней трети потенциала общества. Т.е. общество находилось на грани
полной деградации, страна встала на краю террористической и криминальной
пропасти.
2) Переход к капитализму, осуществленный директивным путем, происходил как
в отсутствие капиталистов, так и в отсутствие самого предмета их деятельности -
капитала.
в отсутствие капиталистов, так и в отсутствие самого предмета их деятельности -
капитала.
Какой должна быть обстановка в обществе, совершенно ясно из графиков. Что она не могла быть иной, тоже очевидно. Поэтому всякие переживания по поводу того, что что-то делали не так, как нужно, лишены оснований.
Все проистекшие события обусловлены исторической необходимостью и ничего другого не могло быть.
Главные субъекты рыночной экономики (Факторы Труда и Капитала) только начали формироваться, и их темпы также обусловлены объективными законами, над которыми человек не властен.
Все проистекшие события обусловлены исторической необходимостью и ничего другого не могло быть.
Главные субъекты рыночной экономики (Факторы Труда и Капитала) только начали формироваться, и их темпы также обусловлены объективными законами, над которыми человек не властен.
3) Также очевиден тот факт, что движение общества к новой формации начато
при единственном конструктивном факторе ФГ.
при единственном конструктивном факторе ФГ.
Т.е. именно государственная система, гос. аппарат (нравится нам это или нет) является носителем исторической перспективы общества, заключая в себе основные принципы его структурирования.
В этих условиях именно чиновники становятся наиболее прогрессивной социальной группой, их «средневзвешенные» компетенции, структурированные знания, наиболее завершенная концепция деятельности существенно превосходят те же показатели других социальных групп.
Поэтому умение взаимодействовать с гос. аппаратом отражает степень социальной зрелости субъекта общества.
Анализ ситуации показал, что нет таких сил, которые могли бы вмешаться в разворачивающийся исторический процесс и оказать на него какое-либо влияние. Поэтому полученный прогноз развития российского общества должен обладать высокой надежностью.
В этих условиях именно чиновники становятся наиболее прогрессивной социальной группой, их «средневзвешенные» компетенции, структурированные знания, наиболее завершенная концепция деятельности существенно превосходят те же показатели других социальных групп.
Поэтому умение взаимодействовать с гос. аппаратом отражает степень социальной зрелости субъекта общества.
Анализ ситуации показал, что нет таких сил, которые могли бы вмешаться в разворачивающийся исторический процесс и оказать на него какое-либо влияние. Поэтому полученный прогноз развития российского общества должен обладать высокой надежностью.
Прогноз развития российского общества до 2015-2020 гг.
До 2000г. российский капитализм будет находиться в стадии «каменного века», когда наиболее жизнеспособны простейшие организмы, а также «динозавры» и «пресмыкающиеся». Достаточно даже бегло взглянуть на величины Индексов Факторов Труда и Капитала, что бы рассеялись все сомнения на этот счет. Для развитых, сложно организованных структур просто отсутствует необходимая среда обитания. И легко понять, почему оптимальная величина капитала предприятия в этот период имеет низкий потолок (он поддается расчету).
При этом, до 50-70% предприятий должно разоряться (по Условию 1/3), в особенности, финансовые структуры, у которых в принципе нет сферы приложения структурированного капитала. Совершенно непонятен тот энтузиазм, с каким население вкладывало свои деньги в эти структуры. Ведь это все равно, что выбрасывать их из одного окна и ждать возврата у другого, да еще в увеличенном объеме.
Бесполезно тратить усилия и на оживление крупных производственных комплексов. Это то же, что гоняться на тракторе «Кировец» по улочкам старого Таллинна. Оптимальное решение в этот период - сочетание консервации с диверсификацией производства.
Само управление крупным промышленным предприятием должно существенно измениться.
Не следует, однако, уповать на зарубежные технологии: они не только не учитывают динамику среды и более ориентированы на статичные ее параметры, что в принципе их отличает, но и не согласуются с характером исторического процесса в стране, не отвечают требованиям российской государственности.
Попыткой создать такую методику управления явился «Системный метод управления предприятием», разработанный в АО «Гуманитарный фонд».
Фрагменты его уже опубликованы в журнале «Мост» в статьях «Российская промышленность: в знании - сила», «Российская промышленность - тактика успеха», «Экономика и мораль». С любезного согласия редакции журнала «Мост» мы повторим эти публикации в «ЛиКе».
Не самый благоприятный период, когда протекает структурирование капитала, рыночной экономики, согласно расчетам должен завершиться к 2002г., пройдя 11-12-летний цикл.
Этот цикл имеет три характерные фазы, равные по продолжительности.
Первая фаза - с 1990 до середины-конца 1994г. - фаза максимального хаоса, который переживает материальная система, именуемая Россией, величина энтропии, характеризующая «меру беспорядка», максимальна. Это время «энтропийного шторма», когда и среда, и объекты одинаково крайне неопределенны. «Энтропийный шторм», таким образом, бушует по всем направлениям исторического пространства.
В 1994г. страна переходит в фазу стабилизации параметров среды. Законодательное пространство, идеология деятельности начинают структурироваться. «Энтро-пийный шторм» сменяется «энтропийны-ми вихрями» уже только в плоскости структурирования объектов новой системы.
По расчетам, эта фаза должна была завершиться в середине-конце 1998г. Как сейчас уже точно известно, она закончилась в августе 1998г., и страна вошла в последнюю фазу, когда организующийся капитал формирует собственную систему обращения товарно-денежной массы с целью реализации главной своей задачи - получения прибыли. Теперь уже не вихри, а «энтропийные возмущения» сконцентрированы вокруг этого направления процесса.
А что затем? А затем, уважаемые читатели, развитие российской экономики будет подобно стремительно разжимающейся пружине. Адские условия ее генезиса воплотятся в рывке невероятной мощности. Интеграция в российскую экономику субъектов бизнеса будет практически гарантировать конкурентность на мировых рынках.
Работа показала, что к 2020-м годам Россия неузнаваемо преобразится: развитая экономика, высокоэффективные технологии, высокие формы общественного уклада и замысловатая внешняя политика в новой мировой системе координат.
Однако, сегодня еще 1999г., и согласно расчетам, общество входит в особую стадию до 2003г., которая была определена как стадия «несбалансированной динамики» (НД). Именно сейчас впервые после 1990г. роль личности в обществе приобретает заметное значение, раньше же она была ничтожно мала из-за высокой величины энтропии, разрушающей рукотворные конструкции.
В следующих публикациях мы более детально рассмотрим эти вопросы, вместе с рядом других, отраженных на графиках. А также посвятим специальный материал вопросам планирования жизни с учетом приоритетных профессий и тенденций в обществе.
Завершив наши исследования к 1995г., мы получили знания, которые на 5-7 лет опережали стереотипы эпохи. Эти знания, как «машина времени» перенесли нас в совершенно иные исторические условия. Рассказ о них слушатели если прямо не называли абсурдом или бредом, то просто игнорировали.
Истекшее время во многом сблизило наши представления с современниками. Кроме того, сам прогноз получил достаточное число подтверждений, да и признаки грядущих событий стали заметней.
Все это вселяет в нас надежду, что то время, когда нам не оставалось ничего иного, как с досадой наблюдать за неотвратимыми просчетами и потерями, проходит, и полученные нами знания могут служить как обществу, так и отдельной личности, нацеленной на продуктивную деятельность, успех и счастье.
При этом, до 50-70% предприятий должно разоряться (по Условию 1/3), в особенности, финансовые структуры, у которых в принципе нет сферы приложения структурированного капитала. Совершенно непонятен тот энтузиазм, с каким население вкладывало свои деньги в эти структуры. Ведь это все равно, что выбрасывать их из одного окна и ждать возврата у другого, да еще в увеличенном объеме.
Бесполезно тратить усилия и на оживление крупных производственных комплексов. Это то же, что гоняться на тракторе «Кировец» по улочкам старого Таллинна. Оптимальное решение в этот период - сочетание консервации с диверсификацией производства.
Само управление крупным промышленным предприятием должно существенно измениться.
Не следует, однако, уповать на зарубежные технологии: они не только не учитывают динамику среды и более ориентированы на статичные ее параметры, что в принципе их отличает, но и не согласуются с характером исторического процесса в стране, не отвечают требованиям российской государственности.
Попыткой создать такую методику управления явился «Системный метод управления предприятием», разработанный в АО «Гуманитарный фонд».
Фрагменты его уже опубликованы в журнале «Мост» в статьях «Российская промышленность: в знании - сила», «Российская промышленность - тактика успеха», «Экономика и мораль». С любезного согласия редакции журнала «Мост» мы повторим эти публикации в «ЛиКе».
Не самый благоприятный период, когда протекает структурирование капитала, рыночной экономики, согласно расчетам должен завершиться к 2002г., пройдя 11-12-летний цикл.
Этот цикл имеет три характерные фазы, равные по продолжительности.
Первая фаза - с 1990 до середины-конца 1994г. - фаза максимального хаоса, который переживает материальная система, именуемая Россией, величина энтропии, характеризующая «меру беспорядка», максимальна. Это время «энтропийного шторма», когда и среда, и объекты одинаково крайне неопределенны. «Энтропийный шторм», таким образом, бушует по всем направлениям исторического пространства.
В 1994г. страна переходит в фазу стабилизации параметров среды. Законодательное пространство, идеология деятельности начинают структурироваться. «Энтро-пийный шторм» сменяется «энтропийны-ми вихрями» уже только в плоскости структурирования объектов новой системы.
По расчетам, эта фаза должна была завершиться в середине-конце 1998г. Как сейчас уже точно известно, она закончилась в августе 1998г., и страна вошла в последнюю фазу, когда организующийся капитал формирует собственную систему обращения товарно-денежной массы с целью реализации главной своей задачи - получения прибыли. Теперь уже не вихри, а «энтропийные возмущения» сконцентрированы вокруг этого направления процесса.
А что затем? А затем, уважаемые читатели, развитие российской экономики будет подобно стремительно разжимающейся пружине. Адские условия ее генезиса воплотятся в рывке невероятной мощности. Интеграция в российскую экономику субъектов бизнеса будет практически гарантировать конкурентность на мировых рынках.
Работа показала, что к 2020-м годам Россия неузнаваемо преобразится: развитая экономика, высокоэффективные технологии, высокие формы общественного уклада и замысловатая внешняя политика в новой мировой системе координат.
Однако, сегодня еще 1999г., и согласно расчетам, общество входит в особую стадию до 2003г., которая была определена как стадия «несбалансированной динамики» (НД). Именно сейчас впервые после 1990г. роль личности в обществе приобретает заметное значение, раньше же она была ничтожно мала из-за высокой величины энтропии, разрушающей рукотворные конструкции.
В следующих публикациях мы более детально рассмотрим эти вопросы, вместе с рядом других, отраженных на графиках. А также посвятим специальный материал вопросам планирования жизни с учетом приоритетных профессий и тенденций в обществе.
Завершив наши исследования к 1995г., мы получили знания, которые на 5-7 лет опережали стереотипы эпохи. Эти знания, как «машина времени» перенесли нас в совершенно иные исторические условия. Рассказ о них слушатели если прямо не называли абсурдом или бредом, то просто игнорировали.
Истекшее время во многом сблизило наши представления с современниками. Кроме того, сам прогноз получил достаточное число подтверждений, да и признаки грядущих событий стали заметней.
Все это вселяет в нас надежду, что то время, когда нам не оставалось ничего иного, как с досадой наблюдать за неотвратимыми просчетами и потерями, проходит, и полученные нами знания могут служить как обществу, так и отдельной личности, нацеленной на продуктивную деятельность, успех и счастье.
Дополнительно к данной статье помещаем более поздний материал по Теории развития России, который был опубликован в журнале «Личность и Культура» №№ 1,2 за 2005 г. Данная статья посвящена истории создания этой Теории.
Теория развития России до 2015-2020 г.г.
Первый вопрос, который справедливо возникает в связи с этой темой: «А может ли в принципе такая теория существовать?» Авторы теории в 1993 г. спросили себя: «А что запрещает ее существование?». Отсутствие законов общественного развития? Они детально разработаны и проверены на обильном историческом материале. Большое число факторов, которые действуют одновременно? Но синергетика занимается именно такими ситуациями. Где алгоритмы того процесса, который развернулся в России? Естественно, в знаниях о самоорганизации систем. Может быть, в России происходит что-то до этого момента неизвестное? Нет, в стране протекает стандартный исторический переход от архаичного (полуфеодального) способа хозяйствования к более прогрессивному - рыночному. Таким образом, объективные причины не запрещают существование такой теории.
А как обстоят дела в области субъективного? Для того чтобы в то «сумасшедшее» время взяться за разработку такой теории, надо было обладать определенной смелостью, даже дерзостью. Нужна была твердая уверенность в себе, в своих знаниях, чтобы рискнуть своими ресурсами, своей репутацией. Нужен был коллектив специалистов из разных областей знаний. Нужна была организация, ориентированная на долгосрочную перспективу. Все это соединило в себе ЗАО «Гуманитарный фонд», образованное в начале 1993 года по инициативе группы ученых и специалистов в тот период, когда государство практически прекратило финансирование науки. Исследования Гуманитарного фонда сразу же приобрели междисциплинарный характер с широким диапазоном различных областей знаний - от космологии (вопросы ритмов, периодизации) до микромира (методы изучения ненаблюдаемых объектов). «Теории развития России до 2015-2020г.г.» вобрала в себя большой материал фундаментальной науки и последних достижений в области самоорганизации систем. Но для того, чтобы получить нужный результат, авторам Теории потребовалось дополнительно разработать новый аналитический инструментарий - Метаструктурный анализ и Интегральную теорию систем, которые позволяют осуществлять глубокий анализ систем и их прогнозирование [1], [2]. Итак, разработчиком Теории выступило ЗАО «Гуманитарный фонд».
В 1995 году разработка Теории была завершена. Ее материальным продуктом стала Диаграмма развития России до 2015 г. (ДРР), где даны графики изменения основных макропроцессов в области экономики, политики, культуры до 2015 года. Подобно рентгеновскому снимку, ДРР стала графо-математическим отражением состояния российского общества с 1985 по 2015 год. С помощью ДРР появилась возможность прогнозирования основных событий в стране. В СМИ появилось ее сравнение с «машиной времени» [3].
В разработке ДРР использован японский метод визуализации объекта исследования и принцип ресурсного баланса. Действительно, любая система обладает своим индивидуальным Массо-Энерго-Информационным ресурсом и своим особым алгоритмом его реализации, который зависит от начальных и конечных условий.
«Полидисциплинарный» и междисциплинарный характер Теории сделал весьма трудным, практически невозможным ее широкое рассмотрение в узко специализированной профессиональной среде. Оставался единственный и наиболее надежный путь проверки Теории - публикация ее положений и прогнозов и последующее сравнение с реальными событиями. И с 1996 года материалы Теории развития России до 2015-2020 гг. и прогнозы, сделанные с использованием ДРР регулярно публикуются в СМИ, причем имеются успешные попытки самостоятельной интерпретации ДРР. Статья [4] служит примером того, как и другие специалисты могут успешно использовать ДРР.
Основной материал по Теории и прогнозам ДРР был опубликован в журнале Мост [5,6,7,8,9], а также во всех номерах журнала Личность и Культура. В связи с десятилетним юбилеем Теории полезно еще раз обобщить ее основные положения и практику прогнозирования.
Основное утверждение Теории - в России протекает стандартный исторический процесс смены общественной формации. Стандартные фазы этой смены - крах старого порядка общественных отношений, возникновение элементов новых общественных отношений, на определенном этапе частичная реставрация фрагментов старого порядка, завершение формирования нового порядка и его окончательное утверждение. По этому пути неуклонно и твердо будут продвигать Россию объективные законы общественного развития, и ничто ее не сможет остановить ни изнутри, ни извне ее. В этом случае весьма поверхностным является утверждение о том, что «Россию умом не понять». Можно ли понять Россию умом или нет, зависит не от России, а от ума, точнее суммы системных знаний. Все, что нам предстоит увидеть в России до 2015 года, эти знания точно и ясно могут раскрыть.
Если рассматривать Россию, как систему, то мы тоже будем наблюдать стандартную картину: аномальный рост Энтропии старой системы, бифуркация, аттракторы, новая структура.
Исходное положение Теории - на пороге 1990 года Россия переживала стандартную фазу перехода от полуфеодального уклада к рыночному, гражданскому. Ту фазу, которую ведущие страны уже прошли к началу 20 века. Важной особенностью российского варианта было то, что элементы новой общественной формации на момент перехода полностью отсутствовали. Они формировались в российских традициях по «высочайшему соизволению», а не были продуктами исторически развивающихся общественных отношений. Поэтому ломка старого механизма экономики должна была идти беспорядочно, практически неуправляемо, в русле общей ломки общественных отношений. Ситуация максимально соответствовала точке бифуркации в истории системы, что не усложняло, а как раз наоборот - очень облегчало ее исследование, так как делало ситуацию достаточно понятной в принципе.
Свой вклад в хаотичность перехода внесла и теневая сфера, так называемая «советская мафия», роль которой в обществе показывает график ФСД (Фактор социальной деструктивности). «Советская мафия» в СССР выполняла вполне конкретную функцию, конкретный социальный заказ. Во-первых, авторитарному руководству страны продвигала ту информацию, которая устраивала исполнителей руководящих директив в командной экономике. Во-вторых, она обеспечивала тех, кого патронировала как материальными, так и иными благами, которые извлекала у партийно-хозяйственного руководства путем фабрикования нужной информации. Таким образом, постоянно дезинформируя партийный аппарат, ФСД со временем подменил собой реальный сектор, управляя и информационными и материальными потоками.
Его влияние стало огромным, фактически доминирующим. Всемогущий КГБ был бессилен перед ним. В период гласности при М.Горбачеве газеты запестрели сообщениями, от которых могла кровь стыть в жилах. Например, стоило следователю ОБХСС начать честное расследование деятельности заведующего торговой базой, как ребенка этого следователя поместили в школу для умственно неполноценных детей, а жену с позором уволили с работы. Если изобретатель на предприятии уклонялся от того, чтобы делиться с руководителем, он также рисковал оказаться в психиатрической лечебнице. «Империя зла» проявляла свои качества на всех уровнях. ФСД - порождение деструктивной советской экономики, стал к моменту ее гибели полновластным хозяином в стране.
Понятно, что первый этап создания рыночной экономики - приватизация, мог протекать только по одному алгоритму - быть в нужном месте в нужное время. Понятно, что никакие системные экономические программы в таких условиях работать не могли. Это все равно, что расставлять мебель в каюте корабля, который попал в шторм, и которого как щепку бросают волны. На ДРР это видно совершенно четко.
Здесь уместно задать вопрос, который некоторые задают до сих пор: «А была ли реальная угроза гибели корабля, уничтожения страны?». На момент создания Теории авторы этого не знали и поэтому ограничились версией - «по милости Божьей» [8]. Позже специалистами ЗАО «Гуманитарный фонд» была рассчитана и построена Волна Деструкции в истории России [10], которая отражает хронологическую закономерность наступления кризисов в России (включая более древние формации этноса) с 21 по 2101 год. Согласно полученным данным единый «исторический код» в истории страны продолжает существовать до 2101 года. Естественно в этот период существованию государства, как системе, ничего не угрожает. Каждый кризис - это подъем на более высокую ступень. Причем есть достаточно оснований считать, что на исходе указанного периода Россия станет одной из ведущих стран в мире, с уникальным историческим опытом и культурой. И этот опыт и эта культура будут полностью адекватны тем проблемам, которые встанут перед мировой цивилизацией. Таким образом, сегодня можно однозначно утверждать, что внутри государства опасности для его существования не было. Нет ее и в долгосрочной перспективе.
Прямым или косвенным указанием на историческую предопределенность России может служить тот факт, что в ключевые моменты кризисного периода к руководству государством приходили личности, которые полностью соответствовали содержанию объективного исторического процесса. Их миссии были буквально слепками с каждой фазы этого процесса. Это - гуманизм М.Горбачева (выбор пути), волюнтаризм Б.Ельцина (хаос бытия), государственность В.Путина (становление). Каждый из них воплотил в себе одну из миссий Моисея: М.Горбачев - исход из Египта, Б.Ельцин - путь в пустыне, В.Путин - приход к земле обетованной. На границе этой земли мы застрянем до тех пор, пока наша экономическая и социальная культура не достигнет стандартов этой земли.
Следующий очередной кризис датируется 2034 годом. Он не будет системным и таким тяжелым, как в 1917 и в 1989 годах. О его содержательной части сегодня исследователи ничего определенного пока сказать не могут, известен лишь его очаг, о котором будет сказано позже.
Согласно опубликованным прогнозам Теории, первый этап формирования нового российского общества - структурирование национального капитала (одного из аттракторов системы) - должен завершиться в 2001-2002 г. У этого этапа 3 фазы, соответственно - «турбулентного», «ламинарного» и «функционального» хаоса. После этого национальный капитал вступает в конструктивный диалог с обществом и государством, заявляя о своей миссии и своих интересах. К предметным проявлениям этого можно отнести первый Национальный доклад «Политика повышения конкурентоспособности экономики России», представленный на 14 конференции Российского союза промышленников и предпринимателей (работодателей) 16 ноября 2004 г.
До этого времени капитал находился в состоянии глобального накопления и локального перераспределения. Формальные отношения с обществом его мало занимали, предпочтения (по традиции) отдавались теневым технологиям. Примечателен тот факт, что до сих пор, обладая огромными финансовыми ресурсами, крупный бизнес не разработал альтернативной налоговой системы и механизма взаимодействия с государством, что сегодня составляет для него немалую головную боль. Причина такого положения в чрезвычайно низком уровне культуры общества. На ДРР видно, что именно культура, а не сфера экономики подошла к критическому пределу, когда величина Индекса КП близка к 1/3 от номинала [11]. Соответственно основным содержанием наступающего периода в истории страны становится формирование новой культуры как экономических, так и социальных отношений. Происходит это, главным образом, в сфере бизнеса. Заметим, что сегодня институт малого бизнеса, неотъемлемого компонента гражданского общества, реализовал себя всего на 3,7% [12]. Этой величиной можно условно характеризовать и степень построения гражданского общества в России, тогда становится понятен масштаб и характер задач.
По мере формирования все более конструктивных отношений в сфере бизнеса, трансформация общественных отношений, как это видно из ДРР, идет путем оттока ресурсов от ФСД к конструктивным Факторам Труда и Капитала. При этом реальная власть будет переходить (см. ДРР) от ФСД к институту государства ФГ, а затем к Капиталу ФК, а также типичным комбинациям ФК, ФТ, ФГ [13]. Этот процесс полностью детерминирован, поэтому беспокойства по поводу возвращения к тоталитарным формам государства беспочвенны.
Эти беспокойства вызывают активные действия федеральной власти по усилению своих позиций и одновременно ее «выяснение отношений» с некоторыми субъектами бизнеса. Однако, природа этих явлений имеет вектор, направленный в будущее, а не в прошлое. К уже сказанному можно добавить, что все эти явления относятся к категории, которая в истории получила название «реставрация» [14]. Это - стандартная фаза при переходе к новому социально-экономическому укладу, когда активизируются фрагменты старой системы в связи с неготовностью компонентов новой выполнять свои исторические функции. В действительности позиции капитала в России не ослабевают, а объективно укрепляются постоянно, как это видно из ДРР. Только недостаточно структурированная культура бизнеса не дает ему реализовать потенциальные возможности этих позиций. Но это субъективный фактор, и он будет преодолен временем. При этом дистанцирование государственного аппарата от бизнеса ведет к поляризации системы государство-бизнес, а сегодня это положительный факт потому, что структурирует процесс их взаимодействия [14]. Во всем Мироздании поляризация - необходимое условие системных процессов. Мироздание - полярно!
Прогнозы Теории в области политики подтверждаются регулярно. Так было с прогнозами результатов двух последних выборов в Государственную Думу [15], [16]. Причем последний прогноз был сделан за год до выборов и содержал категоричное утверждение относительно либерального сектора, связанного с теневой сферой, которую ждут «ошеломляющие результаты» с полной утратой своих позиций [16].
Уже в феврале 1998 г. [5] с учетом деликатности ситуации был сделан прогноз о «яркой особенности» выборов президента РФ в 2002 г. За полгода до выборов личность будущего президента получила более детальное описание: « …кадровый работник госаппарата, политически нейтральный, осторожный, умеющий лавировать среди политических сил, взаимодействующий с каждой из них, волевые методы (президента Б.Ельцина - прим. ред.) уступят место дипломатии» [17]. О приоритетах деятельности В.Путина было сказано в начале 2000 г.: «…вопросы социальной сферы и государственного управления» [18]. О безальтернативности выборов президента 2004 г., а также и о выборах 2008 г. было написано еще в 2002 г. [18].
Закономерности системного развития российского общества одинаково жестко проявляются во всех без исключения областях жизни, будь то политика, экономика, культура. Нет такой силы, которая могла бы им противостоять. И с этой непреодолимой силой развивается экономика страны. Чтобы понять очаг стабилизирующего воздействия на систему «Россия» в этот период, авторы прибегли к законам биологии. Впервые в научной практике в соответствии с принятым принципом поли-меж-дисциплинарного исследования две дисциплины - биология и экономика - были так тесно сопряжены. И их сопряжение позволило найти подход для расчетов периода стабилизации экономики и перехода ее к стабильному росту. Инструментом для этих расчетов стал Фактор, который разработчик назвал «Активность Процессов Выживания», АПВ. Этот Фактор учитывает способность живых систем мобилизовать свои жизненные ресурсы в критические периоды. Так был получен график роста Экономического Потенциала страны ЭП.
Оперируя своими знаниями природы процесса, разработчик смог дать четкую картину состояния экономики в количественных и хронологических показателях. Он смог своевременно, более чем за полгода, предупредить о предстоящем финансовом крахе [5]. И за 4 года предупреждал промышленников о том, что к 2003 году им необходимо подготовить инвестиционные проекты, потому что после 2003 г. капитал будет активно искать своего применения, а «деньги потекут по руслу наиболее основательных маркетинговых исследований» [6]. На конференции Ассоциации коммерческих банков Северо-Запада 16 декабря 2004 года банкиры сетовали на то, что российская экономика не смогла воспринять имеющиеся финансовые ресурсы [22]. Это является прямым подтверждением точности прогноза. Еще в 1998 году, за 7 лет, разработчиком была указана величина роста «порога лояльной цены» с 6 до 15 долларов США в 2005 году [5]. Сегодня мы видим, что стоимость месячного проездного билета на городском транспорте в Санкт-Петербурге близка к этой величине.
Указанная публикация [5] содержала конкретный перечень приоритетных инвестиционных направлений: «до 2005 г .- товары народного потребления, связь, коммунальное хозяйство, строительство, ресурсы (в частности, энергоресурсы). После 2005 г. - образование, финансовая сфера, транспорт, дорожное строительство». В 2001 г. в работе [18] этот перечень был дополнен: «…после 2008 г. - также металлургия, химическая промышленность, тяжелое машиностроение, точное приборостроение, прикладные науки. После 2010-2012 гг. особо привлекательна фундаментальная наука». Прошедший период подтвердил все прогнозы. Материал Теории позволил задолго сделать выводы по важнейшим аспектам экономики, [19], указывая на такие обстоятельства, которые в середине девяностых годов абсолютное большинство специалистов считало совершенно невероятными. Примером этого может служить прогноз «миграции умов» в Россию, который уже начал получать свое подтверждение [20].
Дальнейшее развитие экономики России Теория видит таким. После 2007 г. в экономической политике начинают преобладать профессиональные методы, что выразится в создании новой прогрессивной налоговой системы. С 2008 г. начинается быстрый подъем экономики, который воплотится в экономический бум 2015-2017 годов. Его признаки уже будут видны к 2011 г. Согласно ДРР можно предположить, что к 2020 г. российская наука совершит крупный прорыв в технологической сфере. К 2015 году те Факторы, взаимодействие которых определяют состояние общества, придут к своему равновесию. В соответствии с законами развития систем это равновесие должно быть нарушено определенным возмущением. Сейчас в принципе невозможно говорить о том, что это будет за возмущение, потому что оно порождается внутри самой системы. Но ДРР позволяет увидеть его очаг: это новое мышление граждан, появление на исторической арене личностей, которые ориентированы на приоритеты будущих периодов.
До 2015 г. личность человека, его воля не играют заметной роли в истории общества. Это связано с двумя главными причинами. Первая - процесс ломки старой системы и формирования новой является таким мощным и настолько детерминированным, что для личности не остается места. Все без исключения ведущие личности страны только исполняют предопределенную функцию. Случайных личностей здесь нет. Вторая причина - глубокая деградация личности человека в условиях длительного периода тоталитарного режима в СССР. Такая личность в принципе не способна ощутить и адекватно отразить смысл глубинного исторического процесса.
Но после 2015 г. согласно графику ИЛ на ДРР этот Фактор начинает играть заметную роль. Это очаг «брожения умов», и, очевидно, именно здесь следует искать очаг кризиса 2034 года. С некоторой долей вероятности можно предположить, что на «дрожжах» этого «брожения» будет формироваться новый комплекс общественных отношений. Будет странным, если это не коснется российской Конституции. Вот почему авторы Теории в 1996 г. писали: «…отдаленное завершение формирования российской государственности, которое произойдет только к 30-м гг. следующего века» [21]. И там же: «…коренных преобразований в обществе до 2020-х гг. ожидать трудно».
Таким образом, Теория ответила на все важнейшие вопросы о предстоящих в России переменах с системных позиций. Она позволила также углубиться в детали особо интересных аспектов. Как луч прожектора, Теория извлекает из «тьмы» будущего его атрибуты, его сюжеты и сцены. И действительно, как «машина времени», она переносит человека в будущие периоды России, и когда он возвращается обратно, то на очень многое смотрит другими глазами. Без «Теории развития России до 2015-2020 гг.» в принципе невозможно за внешним видом явлений увидеть природу и все коллизии исторического процесса в стране этого периода. А без этого невозможно принять правильного решения ни в экономике, ни в политике, ни в частной жизни. К сожалению, это доказали многие решения, которые противоречили Теории и вели к крупным потерям или краху. К подобным весьма досадным примерам относятся:
- помещение населением денежных средств в «финансовые пирамиды»,
- тактика Инкомбанка и ряда других коммерческих структур,
- ряд случаев из журналистской практики.
Особо интересно отметить проведение Правительством РФ монетизации льгот в конце 2004 г. В работе [23] пенсионная группа населения отнесена к категории приоритетной проблематики. Действия Правительства РФ с точностью «до наоборот» отвечали рекомендациям [23], и оно получило то, что получило. Такие меры уже в конце 2005 г. могли бы пройти гораздо менее напряженно. В противоположность этому ряду оптимистичным примером является стабильно успешная деятельность фирмы ОТИС в сфере коммунального хозяйства, что рекомендовано ДРР.
Важно отметить и такой интересный факт - с момента первого опубликования Теории в 1996 г. в России не происходило никаких крупных событий, кроме тех, о которых заранее сообщала Теория. Это указывает на исчерпывающую полноту Теории и глубокое раскрытие в ней реального исторического процесса. Вот почему разработчик «Теории развития России до 2015-2020 гг.» с уверенностью утверждает, что она на 100% описывает историю страны этого периода и, более того, она описывает единственно возможный вариант истории России.
А как обстоят дела в области субъективного? Для того чтобы в то «сумасшедшее» время взяться за разработку такой теории, надо было обладать определенной смелостью, даже дерзостью. Нужна была твердая уверенность в себе, в своих знаниях, чтобы рискнуть своими ресурсами, своей репутацией. Нужен был коллектив специалистов из разных областей знаний. Нужна была организация, ориентированная на долгосрочную перспективу. Все это соединило в себе ЗАО «Гуманитарный фонд», образованное в начале 1993 года по инициативе группы ученых и специалистов в тот период, когда государство практически прекратило финансирование науки. Исследования Гуманитарного фонда сразу же приобрели междисциплинарный характер с широким диапазоном различных областей знаний - от космологии (вопросы ритмов, периодизации) до микромира (методы изучения ненаблюдаемых объектов). «Теории развития России до 2015-2020г.г.» вобрала в себя большой материал фундаментальной науки и последних достижений в области самоорганизации систем. Но для того, чтобы получить нужный результат, авторам Теории потребовалось дополнительно разработать новый аналитический инструментарий - Метаструктурный анализ и Интегральную теорию систем, которые позволяют осуществлять глубокий анализ систем и их прогнозирование [1], [2]. Итак, разработчиком Теории выступило ЗАО «Гуманитарный фонд».
В 1995 году разработка Теории была завершена. Ее материальным продуктом стала Диаграмма развития России до 2015 г. (ДРР), где даны графики изменения основных макропроцессов в области экономики, политики, культуры до 2015 года. Подобно рентгеновскому снимку, ДРР стала графо-математическим отражением состояния российского общества с 1985 по 2015 год. С помощью ДРР появилась возможность прогнозирования основных событий в стране. В СМИ появилось ее сравнение с «машиной времени» [3].
В разработке ДРР использован японский метод визуализации объекта исследования и принцип ресурсного баланса. Действительно, любая система обладает своим индивидуальным Массо-Энерго-Информационным ресурсом и своим особым алгоритмом его реализации, который зависит от начальных и конечных условий.
«Полидисциплинарный» и междисциплинарный характер Теории сделал весьма трудным, практически невозможным ее широкое рассмотрение в узко специализированной профессиональной среде. Оставался единственный и наиболее надежный путь проверки Теории - публикация ее положений и прогнозов и последующее сравнение с реальными событиями. И с 1996 года материалы Теории развития России до 2015-2020 гг. и прогнозы, сделанные с использованием ДРР регулярно публикуются в СМИ, причем имеются успешные попытки самостоятельной интерпретации ДРР. Статья [4] служит примером того, как и другие специалисты могут успешно использовать ДРР.
Основной материал по Теории и прогнозам ДРР был опубликован в журнале Мост [5,6,7,8,9], а также во всех номерах журнала Личность и Культура. В связи с десятилетним юбилеем Теории полезно еще раз обобщить ее основные положения и практику прогнозирования.
Основное утверждение Теории - в России протекает стандартный исторический процесс смены общественной формации. Стандартные фазы этой смены - крах старого порядка общественных отношений, возникновение элементов новых общественных отношений, на определенном этапе частичная реставрация фрагментов старого порядка, завершение формирования нового порядка и его окончательное утверждение. По этому пути неуклонно и твердо будут продвигать Россию объективные законы общественного развития, и ничто ее не сможет остановить ни изнутри, ни извне ее. В этом случае весьма поверхностным является утверждение о том, что «Россию умом не понять». Можно ли понять Россию умом или нет, зависит не от России, а от ума, точнее суммы системных знаний. Все, что нам предстоит увидеть в России до 2015 года, эти знания точно и ясно могут раскрыть.
Если рассматривать Россию, как систему, то мы тоже будем наблюдать стандартную картину: аномальный рост Энтропии старой системы, бифуркация, аттракторы, новая структура.
Исходное положение Теории - на пороге 1990 года Россия переживала стандартную фазу перехода от полуфеодального уклада к рыночному, гражданскому. Ту фазу, которую ведущие страны уже прошли к началу 20 века. Важной особенностью российского варианта было то, что элементы новой общественной формации на момент перехода полностью отсутствовали. Они формировались в российских традициях по «высочайшему соизволению», а не были продуктами исторически развивающихся общественных отношений. Поэтому ломка старого механизма экономики должна была идти беспорядочно, практически неуправляемо, в русле общей ломки общественных отношений. Ситуация максимально соответствовала точке бифуркации в истории системы, что не усложняло, а как раз наоборот - очень облегчало ее исследование, так как делало ситуацию достаточно понятной в принципе.
Свой вклад в хаотичность перехода внесла и теневая сфера, так называемая «советская мафия», роль которой в обществе показывает график ФСД (Фактор социальной деструктивности). «Советская мафия» в СССР выполняла вполне конкретную функцию, конкретный социальный заказ. Во-первых, авторитарному руководству страны продвигала ту информацию, которая устраивала исполнителей руководящих директив в командной экономике. Во-вторых, она обеспечивала тех, кого патронировала как материальными, так и иными благами, которые извлекала у партийно-хозяйственного руководства путем фабрикования нужной информации. Таким образом, постоянно дезинформируя партийный аппарат, ФСД со временем подменил собой реальный сектор, управляя и информационными и материальными потоками.
Его влияние стало огромным, фактически доминирующим. Всемогущий КГБ был бессилен перед ним. В период гласности при М.Горбачеве газеты запестрели сообщениями, от которых могла кровь стыть в жилах. Например, стоило следователю ОБХСС начать честное расследование деятельности заведующего торговой базой, как ребенка этого следователя поместили в школу для умственно неполноценных детей, а жену с позором уволили с работы. Если изобретатель на предприятии уклонялся от того, чтобы делиться с руководителем, он также рисковал оказаться в психиатрической лечебнице. «Империя зла» проявляла свои качества на всех уровнях. ФСД - порождение деструктивной советской экономики, стал к моменту ее гибели полновластным хозяином в стране.
Понятно, что первый этап создания рыночной экономики - приватизация, мог протекать только по одному алгоритму - быть в нужном месте в нужное время. Понятно, что никакие системные экономические программы в таких условиях работать не могли. Это все равно, что расставлять мебель в каюте корабля, который попал в шторм, и которого как щепку бросают волны. На ДРР это видно совершенно четко.
Здесь уместно задать вопрос, который некоторые задают до сих пор: «А была ли реальная угроза гибели корабля, уничтожения страны?». На момент создания Теории авторы этого не знали и поэтому ограничились версией - «по милости Божьей» [8]. Позже специалистами ЗАО «Гуманитарный фонд» была рассчитана и построена Волна Деструкции в истории России [10], которая отражает хронологическую закономерность наступления кризисов в России (включая более древние формации этноса) с 21 по 2101 год. Согласно полученным данным единый «исторический код» в истории страны продолжает существовать до 2101 года. Естественно в этот период существованию государства, как системе, ничего не угрожает. Каждый кризис - это подъем на более высокую ступень. Причем есть достаточно оснований считать, что на исходе указанного периода Россия станет одной из ведущих стран в мире, с уникальным историческим опытом и культурой. И этот опыт и эта культура будут полностью адекватны тем проблемам, которые встанут перед мировой цивилизацией. Таким образом, сегодня можно однозначно утверждать, что внутри государства опасности для его существования не было. Нет ее и в долгосрочной перспективе.
Прямым или косвенным указанием на историческую предопределенность России может служить тот факт, что в ключевые моменты кризисного периода к руководству государством приходили личности, которые полностью соответствовали содержанию объективного исторического процесса. Их миссии были буквально слепками с каждой фазы этого процесса. Это - гуманизм М.Горбачева (выбор пути), волюнтаризм Б.Ельцина (хаос бытия), государственность В.Путина (становление). Каждый из них воплотил в себе одну из миссий Моисея: М.Горбачев - исход из Египта, Б.Ельцин - путь в пустыне, В.Путин - приход к земле обетованной. На границе этой земли мы застрянем до тех пор, пока наша экономическая и социальная культура не достигнет стандартов этой земли.
Следующий очередной кризис датируется 2034 годом. Он не будет системным и таким тяжелым, как в 1917 и в 1989 годах. О его содержательной части сегодня исследователи ничего определенного пока сказать не могут, известен лишь его очаг, о котором будет сказано позже.
Согласно опубликованным прогнозам Теории, первый этап формирования нового российского общества - структурирование национального капитала (одного из аттракторов системы) - должен завершиться в 2001-2002 г. У этого этапа 3 фазы, соответственно - «турбулентного», «ламинарного» и «функционального» хаоса. После этого национальный капитал вступает в конструктивный диалог с обществом и государством, заявляя о своей миссии и своих интересах. К предметным проявлениям этого можно отнести первый Национальный доклад «Политика повышения конкурентоспособности экономики России», представленный на 14 конференции Российского союза промышленников и предпринимателей (работодателей) 16 ноября 2004 г.
До этого времени капитал находился в состоянии глобального накопления и локального перераспределения. Формальные отношения с обществом его мало занимали, предпочтения (по традиции) отдавались теневым технологиям. Примечателен тот факт, что до сих пор, обладая огромными финансовыми ресурсами, крупный бизнес не разработал альтернативной налоговой системы и механизма взаимодействия с государством, что сегодня составляет для него немалую головную боль. Причина такого положения в чрезвычайно низком уровне культуры общества. На ДРР видно, что именно культура, а не сфера экономики подошла к критическому пределу, когда величина Индекса КП близка к 1/3 от номинала [11]. Соответственно основным содержанием наступающего периода в истории страны становится формирование новой культуры как экономических, так и социальных отношений. Происходит это, главным образом, в сфере бизнеса. Заметим, что сегодня институт малого бизнеса, неотъемлемого компонента гражданского общества, реализовал себя всего на 3,7% [12]. Этой величиной можно условно характеризовать и степень построения гражданского общества в России, тогда становится понятен масштаб и характер задач.
По мере формирования все более конструктивных отношений в сфере бизнеса, трансформация общественных отношений, как это видно из ДРР, идет путем оттока ресурсов от ФСД к конструктивным Факторам Труда и Капитала. При этом реальная власть будет переходить (см. ДРР) от ФСД к институту государства ФГ, а затем к Капиталу ФК, а также типичным комбинациям ФК, ФТ, ФГ [13]. Этот процесс полностью детерминирован, поэтому беспокойства по поводу возвращения к тоталитарным формам государства беспочвенны.
Эти беспокойства вызывают активные действия федеральной власти по усилению своих позиций и одновременно ее «выяснение отношений» с некоторыми субъектами бизнеса. Однако, природа этих явлений имеет вектор, направленный в будущее, а не в прошлое. К уже сказанному можно добавить, что все эти явления относятся к категории, которая в истории получила название «реставрация» [14]. Это - стандартная фаза при переходе к новому социально-экономическому укладу, когда активизируются фрагменты старой системы в связи с неготовностью компонентов новой выполнять свои исторические функции. В действительности позиции капитала в России не ослабевают, а объективно укрепляются постоянно, как это видно из ДРР. Только недостаточно структурированная культура бизнеса не дает ему реализовать потенциальные возможности этих позиций. Но это субъективный фактор, и он будет преодолен временем. При этом дистанцирование государственного аппарата от бизнеса ведет к поляризации системы государство-бизнес, а сегодня это положительный факт потому, что структурирует процесс их взаимодействия [14]. Во всем Мироздании поляризация - необходимое условие системных процессов. Мироздание - полярно!
Прогнозы Теории в области политики подтверждаются регулярно. Так было с прогнозами результатов двух последних выборов в Государственную Думу [15], [16]. Причем последний прогноз был сделан за год до выборов и содержал категоричное утверждение относительно либерального сектора, связанного с теневой сферой, которую ждут «ошеломляющие результаты» с полной утратой своих позиций [16].
Уже в феврале 1998 г. [5] с учетом деликатности ситуации был сделан прогноз о «яркой особенности» выборов президента РФ в 2002 г. За полгода до выборов личность будущего президента получила более детальное описание: « …кадровый работник госаппарата, политически нейтральный, осторожный, умеющий лавировать среди политических сил, взаимодействующий с каждой из них, волевые методы (президента Б.Ельцина - прим. ред.) уступят место дипломатии» [17]. О приоритетах деятельности В.Путина было сказано в начале 2000 г.: «…вопросы социальной сферы и государственного управления» [18]. О безальтернативности выборов президента 2004 г., а также и о выборах 2008 г. было написано еще в 2002 г. [18].
Закономерности системного развития российского общества одинаково жестко проявляются во всех без исключения областях жизни, будь то политика, экономика, культура. Нет такой силы, которая могла бы им противостоять. И с этой непреодолимой силой развивается экономика страны. Чтобы понять очаг стабилизирующего воздействия на систему «Россия» в этот период, авторы прибегли к законам биологии. Впервые в научной практике в соответствии с принятым принципом поли-меж-дисциплинарного исследования две дисциплины - биология и экономика - были так тесно сопряжены. И их сопряжение позволило найти подход для расчетов периода стабилизации экономики и перехода ее к стабильному росту. Инструментом для этих расчетов стал Фактор, который разработчик назвал «Активность Процессов Выживания», АПВ. Этот Фактор учитывает способность живых систем мобилизовать свои жизненные ресурсы в критические периоды. Так был получен график роста Экономического Потенциала страны ЭП.
Оперируя своими знаниями природы процесса, разработчик смог дать четкую картину состояния экономики в количественных и хронологических показателях. Он смог своевременно, более чем за полгода, предупредить о предстоящем финансовом крахе [5]. И за 4 года предупреждал промышленников о том, что к 2003 году им необходимо подготовить инвестиционные проекты, потому что после 2003 г. капитал будет активно искать своего применения, а «деньги потекут по руслу наиболее основательных маркетинговых исследований» [6]. На конференции Ассоциации коммерческих банков Северо-Запада 16 декабря 2004 года банкиры сетовали на то, что российская экономика не смогла воспринять имеющиеся финансовые ресурсы [22]. Это является прямым подтверждением точности прогноза. Еще в 1998 году, за 7 лет, разработчиком была указана величина роста «порога лояльной цены» с 6 до 15 долларов США в 2005 году [5]. Сегодня мы видим, что стоимость месячного проездного билета на городском транспорте в Санкт-Петербурге близка к этой величине.
Указанная публикация [5] содержала конкретный перечень приоритетных инвестиционных направлений: «до 2005 г .- товары народного потребления, связь, коммунальное хозяйство, строительство, ресурсы (в частности, энергоресурсы). После 2005 г. - образование, финансовая сфера, транспорт, дорожное строительство». В 2001 г. в работе [18] этот перечень был дополнен: «…после 2008 г. - также металлургия, химическая промышленность, тяжелое машиностроение, точное приборостроение, прикладные науки. После 2010-2012 гг. особо привлекательна фундаментальная наука». Прошедший период подтвердил все прогнозы. Материал Теории позволил задолго сделать выводы по важнейшим аспектам экономики, [19], указывая на такие обстоятельства, которые в середине девяностых годов абсолютное большинство специалистов считало совершенно невероятными. Примером этого может служить прогноз «миграции умов» в Россию, который уже начал получать свое подтверждение [20].
Дальнейшее развитие экономики России Теория видит таким. После 2007 г. в экономической политике начинают преобладать профессиональные методы, что выразится в создании новой прогрессивной налоговой системы. С 2008 г. начинается быстрый подъем экономики, который воплотится в экономический бум 2015-2017 годов. Его признаки уже будут видны к 2011 г. Согласно ДРР можно предположить, что к 2020 г. российская наука совершит крупный прорыв в технологической сфере. К 2015 году те Факторы, взаимодействие которых определяют состояние общества, придут к своему равновесию. В соответствии с законами развития систем это равновесие должно быть нарушено определенным возмущением. Сейчас в принципе невозможно говорить о том, что это будет за возмущение, потому что оно порождается внутри самой системы. Но ДРР позволяет увидеть его очаг: это новое мышление граждан, появление на исторической арене личностей, которые ориентированы на приоритеты будущих периодов.
До 2015 г. личность человека, его воля не играют заметной роли в истории общества. Это связано с двумя главными причинами. Первая - процесс ломки старой системы и формирования новой является таким мощным и настолько детерминированным, что для личности не остается места. Все без исключения ведущие личности страны только исполняют предопределенную функцию. Случайных личностей здесь нет. Вторая причина - глубокая деградация личности человека в условиях длительного периода тоталитарного режима в СССР. Такая личность в принципе не способна ощутить и адекватно отразить смысл глубинного исторического процесса.
Но после 2015 г. согласно графику ИЛ на ДРР этот Фактор начинает играть заметную роль. Это очаг «брожения умов», и, очевидно, именно здесь следует искать очаг кризиса 2034 года. С некоторой долей вероятности можно предположить, что на «дрожжах» этого «брожения» будет формироваться новый комплекс общественных отношений. Будет странным, если это не коснется российской Конституции. Вот почему авторы Теории в 1996 г. писали: «…отдаленное завершение формирования российской государственности, которое произойдет только к 30-м гг. следующего века» [21]. И там же: «…коренных преобразований в обществе до 2020-х гг. ожидать трудно».
Таким образом, Теория ответила на все важнейшие вопросы о предстоящих в России переменах с системных позиций. Она позволила также углубиться в детали особо интересных аспектов. Как луч прожектора, Теория извлекает из «тьмы» будущего его атрибуты, его сюжеты и сцены. И действительно, как «машина времени», она переносит человека в будущие периоды России, и когда он возвращается обратно, то на очень многое смотрит другими глазами. Без «Теории развития России до 2015-2020 гг.» в принципе невозможно за внешним видом явлений увидеть природу и все коллизии исторического процесса в стране этого периода. А без этого невозможно принять правильного решения ни в экономике, ни в политике, ни в частной жизни. К сожалению, это доказали многие решения, которые противоречили Теории и вели к крупным потерям или краху. К подобным весьма досадным примерам относятся:
- помещение населением денежных средств в «финансовые пирамиды»,
- тактика Инкомбанка и ряда других коммерческих структур,
- ряд случаев из журналистской практики.
Особо интересно отметить проведение Правительством РФ монетизации льгот в конце 2004 г. В работе [23] пенсионная группа населения отнесена к категории приоритетной проблематики. Действия Правительства РФ с точностью «до наоборот» отвечали рекомендациям [23], и оно получило то, что получило. Такие меры уже в конце 2005 г. могли бы пройти гораздо менее напряженно. В противоположность этому ряду оптимистичным примером является стабильно успешная деятельность фирмы ОТИС в сфере коммунального хозяйства, что рекомендовано ДРР.
Важно отметить и такой интересный факт - с момента первого опубликования Теории в 1996 г. в России не происходило никаких крупных событий, кроме тех, о которых заранее сообщала Теория. Это указывает на исчерпывающую полноту Теории и глубокое раскрытие в ней реального исторического процесса. Вот почему разработчик «Теории развития России до 2015-2020 гг.» с уверенностью утверждает, что она на 100% описывает историю страны этого периода и, более того, она описывает единственно возможный вариант истории России.
Литература
1. «Интеллектуальная технология 21 века». Личность и Культура (далее ЛиК) № № 1,2, 2000г.
2. «Теория тройных систем». Этика, эстетика, экономика. Под. ред. д.э.н. профессора А.В.Чистосердова. СПбТПП. 2002 г.
3. «По расписанию «машины времени». Газ. Невское Время от 13 мая 1998г.
4. «Малый бизнес преодолеет произвол чиновников». Газ. Предприниматель Петербурга. № 27, 2002г.
5. «Россия - черты настоящего и будущего». Мост, № 29, февраль, 1998г.
6. «Российская промышленность - в знании сила». Мост, № 9-10, ноябрь, 1998г.
7. «Российская промышленность - тактика успеха». Мост, 3 11-12, 1998г.
8. «Два Президента». Мост, № 7-8, август, 1998г.
9. «Трансформация власти в России». ЛиК, № 2, 1999г.
10. «К теории общественных структур (Россия)». ЛиК, № 3-4, 2001г.
11. «В России не экономический, а глубинный культурный кризис». ЛиК, № 2, 1999г.
12. «Наша бедность - национальный продукт». ЛиК № 1, 2004г.
13. «Комментарий ДРР: ФСД или ФСБ». ЛиК, № 4, 2000г.
14. «Комментарий ДРР: почему мы не писали о Ходорковском». ЛиК № 2, 2004г.
15. «Комментарий к ДРР», ЛиК № 2, 1999г.
16. «Прогноз ДРР: Россия в 2003г.». ЛиК № 5-6, 2002г.
17. «Комментарий ДРР к выборам Президента». ЛиК № 2, 2000г.
18. «Теория развития России до 2015-2020г.г.». ЛиК, №,№ 1-2, 3-4, 2001г.
19. «Комментарий ДРР - стагнации не будет». ЛиК № 1-2, 2002г.
20. «Комментарий ДРР: без комментариев - 2». ЛиК № 4, 2004г.
21. «Россия -черты настоящего и будущего». Буклет, 1000экз. ГППП-3, Заказ № 444, 1966г.
22. «Шаги». ЛиК № 6, 2004г.
23. ЗАО «Гуманитарный фонд», отчет по НИР «Изучение доминирующих тенденций в экономической, социальной и культурной сферах Санкт-Петербурга с 2004 по 2011г.», 2003г. Заказчик - Информационно-аналитический центр Администрации Санкт-Петербурга.
1. «Интеллектуальная технология 21 века». Личность и Культура (далее ЛиК) № № 1,2, 2000г.
2. «Теория тройных систем». Этика, эстетика, экономика. Под. ред. д.э.н. профессора А.В.Чистосердова. СПбТПП. 2002 г.
3. «По расписанию «машины времени». Газ. Невское Время от 13 мая 1998г.
4. «Малый бизнес преодолеет произвол чиновников». Газ. Предприниматель Петербурга. № 27, 2002г.
5. «Россия - черты настоящего и будущего». Мост, № 29, февраль, 1998г.
6. «Российская промышленность - в знании сила». Мост, № 9-10, ноябрь, 1998г.
7. «Российская промышленность - тактика успеха». Мост, 3 11-12, 1998г.
8. «Два Президента». Мост, № 7-8, август, 1998г.
9. «Трансформация власти в России». ЛиК, № 2, 1999г.
10. «К теории общественных структур (Россия)». ЛиК, № 3-4, 2001г.
11. «В России не экономический, а глубинный культурный кризис». ЛиК, № 2, 1999г.
12. «Наша бедность - национальный продукт». ЛиК № 1, 2004г.
13. «Комментарий ДРР: ФСД или ФСБ». ЛиК, № 4, 2000г.
14. «Комментарий ДРР: почему мы не писали о Ходорковском». ЛиК № 2, 2004г.
15. «Комментарий к ДРР», ЛиК № 2, 1999г.
16. «Прогноз ДРР: Россия в 2003г.». ЛиК № 5-6, 2002г.
17. «Комментарий ДРР к выборам Президента». ЛиК № 2, 2000г.
18. «Теория развития России до 2015-2020г.г.». ЛиК, №,№ 1-2, 3-4, 2001г.
19. «Комментарий ДРР - стагнации не будет». ЛиК № 1-2, 2002г.
20. «Комментарий ДРР: без комментариев - 2». ЛиК № 4, 2004г.
21. «Россия -черты настоящего и будущего». Буклет, 1000экз. ГППП-3, Заказ № 444, 1966г.
22. «Шаги». ЛиК № 6, 2004г.
23. ЗАО «Гуманитарный фонд», отчет по НИР «Изучение доминирующих тенденций в экономической, социальной и культурной сферах Санкт-Петербурга с 2004 по 2011г.», 2003г. Заказчик - Информационно-аналитический центр Администрации Санкт-Петербурга.